Ott "gólja" most hogy jön ide, könyörgöm?
Ott "góljánál" a bírók is videóról döntöttek, olyan videó pedig se égen se földön nem volt és nincsen, amely egyértelműen azt mutatná, hogy bent volt a korong.
Ezáltal pedig egy nem létező gólt adtak meg.

Dats eseténél pedig egy olyan esetet firtatsz, firtattok amelyet ott, abban a pillanatban senki sem firtatott az egész arénában!
Vagy komolyan olyan ostobának nézel egy Presidents-re (és Stanley-re) pályázó csapatot, aki éppen rangadót játszott az egyik legnagyobb ellenfelével, hogy ne jeleztek volna, vagy ne reklamáltak volna ha csak árnyéka is lett volna a gól tisztaságának?

Az a nagy büdös igazság - és most már ki kell mondani ha tetszik ha nem - hogy (bár nem tagadom, néha valóban túlfűtött habitussal nyilvánulunk meg egy egy esettel kapcsolatban, de) nem nekünk van üldözési mániánk az NHL-el kapcsolatban (már csak az eseteket követő újságcikkek alapján sem), hanem Nektek van Red Wings paranoiátok!
Volt legutóbb ez az "Ott" eset - majd nagy kuss, mert nincs ellenérv - majd dülledt szemekkel a következő Wings meccsek figyelése, olyan eseteket kutatva ahol esetleg a mi javunkra is tévednek.
S ennek eredménye képpen jönnek az ordító hülyeségek.

Ennyi